保安・防災の仕事の多くはAIに強い一方、警備職は監視の自動化に直面

このAIリスクレポートについて:保安・防災サービス

保安・防災サービスの職業は、AIによる自動化に対して中程度の耐性があり、平均スコアは53/100です。警察官、消防士、救急隊員、救急救命士は、予測できない緊急事態への現場対応、法的権限、責任が求められ、AIシステムが信頼できる形で代替するのは困難です。一方、民間警備の監視、警報対応の指令、監視業務は、AI監視システムやスマートビル警備によって人による監視の需要が減り、自動化の影響が大きくなっています。中核となる保安・防災サービスには、公共への説明責任と危機対応が求められるため、一定の保護があります。

リスク水準は米国労働統計局の評価で決まります。同局は各職業のAI相対影響度を「非常に高い・高い・中程度・低い」の4段階で評価しており、この段階がスコアの範囲を決めます（非常に高い 75〜95、高い 55〜74、中程度 45〜54、低い 40〜44）。範囲内の具体的なスコアは、Science 掲載のOpenAI「GPTs are GPTs」、Anthropic Labor market impacts of AI、Microsoft Research の Working with AI の3つの研究を均等に平均して決めます。スコアはAIが仕事に及ぼす影響の大きさを示すもので、仕事がなくなる確率ではありません。 スコアの算出方法

スコアは米国労働統計局のAI影響度評価に沿っています：非常に高い 75〜95、高い 55〜74、中程度 45〜54、低い 40〜44。スコアが高いほど、その仕事の業務のうちAIがすでにこなせる、または速められる部分が多いことを示します。測っているのは影響度で、雇用が減るかどうか、いつ減るかではありません。スコアが低い職業は、多くの場合、現場にいること、複雑な対人スキル、AIには担えない責任が求められます。

よくある質問